Вскрытые скважинами породы складчатого основания были изучены и описаны многочисленными исследователями (Г. А. Лычагин, М. С. Бурштар, А. Е. Каменецкий, Н. И. Черняк, М. В. Муратов, В. Г. Бондаренко, Л. Г. Плахотный и др.), что позволило составить представление о характере пород, слагающих это основание на значительной территории. Кроме того, за последние годы накопилось много данных о палеозойских и докембрийских породах, распространенных в виде глыб и галек среди глинистых и конгломератовых толщ триаса, юры и нижнего мела Горного Крыма (В. И. Лебединский, Т. И. Добровольская, О. В. Снегирева, Ю. Ю. Юрк и др.).
Все эти данные позволяют сейчас наметить общие черты распространения в пределах складчатого основание Крыма пород различного состава и возраста.
Большинство скважин, вскрывших складчатое основание равнинного Крыма, расположены к северо-востоку от Симферополя, близ сел Зуи и Нижнегорска, северо-восточнее Евпатории, близ Новоселовки, в пределах Новоселовского поднятия и в других местах. Видимо, наиболее древние породы вскрыты скважинами в районе Зуи. Они залегают здесь на сравнительно небольшой глубине от поверхности (215—370 м) и представлены хлорит-кварц-карбонатными, мусковит-кварцевыми и тальк-хлоритовыми сланцами. По возрасту это скорее всего позднедокембрийские породы.
Несколько другие метаморфические породы вскрыты скважиной (на глубине 2750—3200 м), севернее, в районе Нижнегорска, в пределах Новоцарицынского поднятия. Здесь, на основе изучения шлифов, А. А. Савицкой описаны альбит-хлоритовые, хлорит-актинолит-серицитовые, кварц-хлоритовые и серицит-хлоритовые сланцы. Среди них скважина прошла габбро-диабазовое интрузивное тело. Эти породы сходны с зелеными сланцами Южной Добруджи и на этом основании могут быть условно отнесены к верхнему докембрию. Такие же зеленые сланцы вскрыты в последние годы северо-восточнее Нижнегорска, у устья р. Салгир на глубине 2380 м.
Среднеюрские конгломераты битакской свиты близ Симферополя содержат, по данным Т. И. Добровольской и О. В. Снегиревой, многочисленную гальку кварц-серицитсвых, кварц-хлорит-мусковитовых и других сланцев. Готерив-барремские конгломераты района Белогорска содержат гальку из хлорит-серицитовых сланцев и кварцитов и иногда целые глыбы этих пород. Такие же гальки очень обильны и в нижнемеловых конгломератах-района Старого Крыма. Эти гальки похожи по составу на породы, вскрытые скважинами в районе Зуи, и, можно думать, происходят за счет размыва докембрийских пород, слагающих основание прилегающей части равнинного Крыма.
Зеленые сланцы района с. Нижнегорска принадлежат, возможно, к более древним породам. Они характеризуются наиболее сильно выраженным метаморфизмом. Сложенные ими структурные элементы фундамента в районе Новоцарицынского выступа обладают, по геофизическим данным, северо-восточным простиранием, чем отличаются от основания Симферопольского выступа (район Зуи), где простирание северо-западное и почти широтное.
Таким образом, сейчас есть данные считать, что складчатое основание южной части Симферопольского выступа и Новоцарицынского поднятия вплоть до устья Салгира сложено верхнедокембрийскими породами и должно быть, аналогично Южной Добрудже, отнесено по времени формирования к байкальским складчатым структурам. Такой же, возраст складчатого основания всей восточной части предгорий — от Симферополя до района Старого Крыма — подтверждается составом галек в конгломератах юры и нижнего мела.
Совершенно другой, значительно более молодой комплекс сероцветных терригенных и карбонатных, а также магматических пород был вскрыт многими скважинами в пределах Новоселовского поднятия и на северных склонах Симферопольского выступа. В этом комплексе присутствует несколько литологически различных толщ. По-видимому, наиболее древняя толща аспидных сланцев сложена темно-серыми, почти черными, зачастую плойчатыми углисто-серицит-кварц-мусковитовыми и стально-серыми кварц-слюдистыми сланцами с прослоями зеленых эпидот-хлоритовых и хлорит-слюдистых сланцев (Новоселовская скв. 3). Такая же толща аспидных сланцев образует нижнюю часть разреза Красновской скв. 1 (интервал 1920—3020 м), весь разрез домеловых отложений мощностью 1200 м у с. Мельничного (северо-восточный склон Симферопольского поднятия) и, по-видимому, низы разрезов, вскрытых Новоселовскими скважинами 3 и 9.
В разрезах скважин Красновской 1, Новоселовских 1 и 3, согласно данным В. Г. Бондаренко и Л. Г. Плахотного, выше толщи аспидных сланцев выделяется тонкослоистая толща, состоящая из ритмичного переслаивания мелкозернистых серых, известняков и кварц-слюдисто-карбонатно-углистых сланцев. У с. Тарасовки (скв. 1 и скв. 5) эта флишеподобная толща слагает весь вскрытый домеловой разрез мощностью 700 м.
Выше тонкослоистой толщи в Новоселовских скважинах 1 и 3 залегает толща полимиктовых разнозернистых песчаников, углисто-глинистых сланцев с прослоями песчанистых зеленовато-серых и серых известняков и с прослоями в нижней части конгломерато-брекчий. Обломки и галька последних представлены псевдоолитовыми известняками и карбонатно-кремнистыми породами. Среди последней толщи встречаются многочисленные интрузивные тела (дайки и силлы) основного и среднего состава: кварцевых диабазов и габбро-диабазов, микродиоритов, кварцевых порфиритов и др.
Перекрываются метамррфические породы в Новоселовских скважинах 1 и 3 малрмощной пачкой слабо измененных терригенных пород, относимых большинством исследователей к юре.
Наконец, в разрезе Красновской скв. 1 толща переслаивания глинисто-песчано-карбонатных пород отсутствует и здесь на глинистокарбонатную флишоидную толщу налегает толща эффузивов, представленных андезитовыми порфиритами и кварцевыми порфирами мощностью до 300 м.
В породах нижней толщи аспидных сланцев из Новоселовской скв. 3 (интервал 2348—2464 м) М. В. Жарковой определены споры Trilobozonotriletes sp., Leiotriletes sp., Euryzonotriletes sp., на основании присутствия которых эти породы были отнесены М. С. Бурштаром к карбону. Органические остатки — пыльца Древних хвойных и споры высших растений из группы Zonotriletes — обнаружены также в сланцах из интервалов 741—746 м Красновской скв. 3. По заключению Е. М. Андреевой, они напоминают споры и пыльцу из отложений нижнего — среднего карбона Кузнецкого бассейна и Казахстана.
Описанный комплекс сероцветных метаморфических и эффузивных пород равнинного Крыма литологически весьма сходен с палеозойскими образованиями, вскрытыми в Предкавказье (Песчанокопская, Ипатов-ская и другие скважины). Из прослоев известняков среди терригенных пород из Песчанокопской скв. 1 Н. Ю. Редичкиным была определена фауна фораминифер, позволяющая отнести их к нижнему карбону (турне — визе).
Эти данные свидетельствуют о том, что по возрасту толщи аспидных сланцев и тонкого переслаивания терригенно-карбонатных пород разрезов Новоселовских и Красновских скважин скорее всего относятся к нижнему, а может быть к среднему карбону. Верхняя толща переслаивания глинисто-песчано-карбонатных пород в разрезах скважин Новоселовских 1, 3 и Тарасовских 1, 5, по-видимому, также должна быть отнесена к карбону.
В пределах Новоселовского поднятия присутствуют и более сильно метаморфизованные зеленокаменные породы, вскрытые скв. 2 у с. Елизаветинки. Наблюдаемые в них реликтовые порфировая и призматическая структуры позволяют предполагать, что зеленые актинолит-эпидотовые сланцы этого разреза образовались большей частью за счет метаморфизма магматических пород основного и среднего состава. Подстилаются эти образования зеленовато-серыми и серыми хлорит-карбонатными, углисто-карбонат-кварцевыми, кварц-мусковит-тальковыми сланцами и известняками.
Зеленокаменные породы района с. Елизаветинки относятся скорее всего к среднему палеозою (девон — нижний карбон?). В пользу этого свидетельствует более слабый, чем в разрезе Нижнегорской скважины, метаморфизм зеленых сланцев, а также наличие прослоев углисто-карбонат-кварцевых сланцев, характерных для нижнекаменноугольных отложений, вскрытых южнее и восточнее с. Елизаветинки. Вместе с тем, конечно, не исключена возможность более древнего возраста этих сланцев (нижний палеозой). Первично магматический состав зеленых сланцев позволяет рассматривать их в качестве образований начальной стадии развития палеозойского геосинклинального прогиба.
В нескольких пунктах равнинного Крыма под нижним мелом вскрыты породы, которые могут быть отнесены к палеозойскому комплексу с меньшей уверенностью — на основании редких находок органических остатков и петрографических особенностей отложений.
Севернее г. Евпатории, в западной части Новоселовского поднятия, близ с. Крыловки, пройдена мощная толща (около 600 м) своеобразных светло- и розовато-серых массивных окварцованных песчаников, ниже которой вскрыты брекчиевидные хлоритизированные зеленые аргиллиты, палеотипные андезито-базальты, андезитовые порфириты и туфы. Эффузивная толща залегает под углами 45—50°. Возраст ее не установлен, однако судя по условиям залегания, она скорее всего является палеозойской и связана с начальным вулканизмом геосинклинали.
Вероятно, к палеозою относится и толща довольно сильно дислоцированных карбонатных пород, вскрытых в фундаменте Березовского поднятия, севернее Новоселовского выступа, в районе с. Березовки. В скважинах 2 и 3 они представлены зеленовато-серыми тонкослоистыми кварц-карбонат-слюдистыми сланцами и. доломитами мощностью более 120 м, а в скв. 1 — доломитами, переслаивающимися с песчаниками и алевролитами на карбонатном цементе. Ниже последних в скв. 1 встречены кварцевый диабаз и темно-серый карбонат-мусковитовый сланец.
Южнее Новоселовского поднятия, в пределах центральной части Альминской впадины, под меловыми отложениями у с. Николаевки скважиной в 1966 г. пройдена толща терригенных пород мощностью свыше 2000 М, представленных глинистыми сланцами, песчаниками и алевролитами.
В нижней части разреза выделяется пачка серых мелко- и среднезернистых окварцованных песчаников, чередующихся с подчиненными прослоями глинистых сланцев (мощность 100 м). Верхняя часть разреза сложена в основном глинистыми сланцами и слабо известковистыми аргиллитами, чередующимися с тонкими (несколько сантиметров) прослоями песчаников. Породы слабо изменены — стадия раннего метагенеза. Углы падения по керну колеблются от 10—15 до 40—70°, возрастая с глубиной.
Из интервала 3190—3195 м Николаевской скважины Е. М. Андреевой определены споры и пыльца растений: Trachytriletes minutus Isch. Leiotriletes pulvigerus Isch., L. ficilis Isch., Podocarpites sp. По ее заключению этот комплекс растительных остатков характеризует возраст пород как поздний палеозой. Литологически сходные породы вскрыты у с. Наиденовки, между Симферопольским и Новоселовским поднятиями.
Слабо метаморфизованные глинистые сланцы стально-серого цвета вскрыты также в пределах северо-западных склонов Симферопольского выступа у с. Гвардейского. Эти породы залегают почти вертикально. Возраст их условно определяется как палеозойский.
В южной части Тарханкутского полуострова, в районе сел Октябрьского и Громово, в пределах брахиантиклиналей, осложняющих строение Тарханкутского вала, многими скважинами под нижним мелом вскрыта толща сланцев, состоящая из чередования углисто-глинистых, кремнисто-глинистых сланцев с прослоями полимиктовых песчаников. По данным В. Г. Бондаренко, Л. Г. Плахотного и Н. И. Черняк, среди них есть редкие прослои измененных порфиритов. Некоторые разности сланцев (Западно-Октябрьское поднятие, скв. 35) очень сходны с однотипными породами Николаевского разреза. Отложения сравнительно слабо изменены процессами дннамометаморфизма (катаклаз, окварцевание и частичная перекристаллизация цемента). Углы падения по керну колеблются от 10—30 до 50—60°. Мощность прослоев песчаников, играющих значительную роль в разрезе, достигает нескольких десятков метров.
Толща пронизана маломощными дайками и силлами основного и среднего состава. В районе с. Октябрьского породы ороговикованы, что, вероятно, вызвано воздействием интрузивных-тел кислого состава. По-видимому, одно из таких тел вскрыто под нижним мелом несколько западнее, у с. Мелового. Породы интрузивного тела представлены светло-зеленовато-серыми гранодиоритами, очень сходными с верхнепалеозойскими гранодиоритами Ширванской площади в Западном Предкавказье. На присутствие гранитоидов в составе .складчатого основания равнинного Крыма указывают также находки гранитных галек в конгломератах юры и мела.
Согласно данным Э. А. Новикова, радиометрический возраст песчаников из скважины Октябрьской 1 (интервал 2780—2784 м) составляет 186 млн. лет, что отвечает ранней юре, изверженных пород из скв. 2 (интервал 2939—2942 м) — 158 млн. лет (средняя юра), а кордиерит-кварц-слюдистых сланцев из скв. 4 (интервал 2654—2656 м) — 153 млн. лет.
Приведенные данные, однако, не могут считаться решающими для установления возраста пород. Нельзя не учитывать того, что известные в пределах основания Скифской плиты гранитные интрузии, как правило, не поднимаются в возрастном отношении выше палеозоя. Поэтому, возможно, что рассматриваемый терригенный комплекс пород скорее относится к верхнему палеозою. Следует, кроме того, отметить, что описанные образования литологически однотипны с породами Николаевского разреза и отличаются от них лишь наличием интрузий и характером вторичных преобразований.
В Северном Присивашье у с. Балашовки под нижним мелом вскрыта толща интенсивно ороговикованных пород. Скважина 5 прошла 350 м по ороговикованным аргиллитам (узловатым сланцам) и песчаникам, превращенным процессами контактного метаморфизма в кордиерит-слюдисто-амфиболовые роговики (глубина 2960 м). Породы залегают под углом 30—60°. Возраст их скорее всего позднепалеозойский.
В пределах западного погружения Азовского вала у с. Стрелковое под нижним мелом вскрыты андезитовые порфириты и габбро-норфириты мощностью свыше 200 м, ороговикованные в верхней части толщи. Эти эффузивные породы могут быть отнесены предположительно к .палеозойским.
Что касается толщи андезитовых порфиритов, вскрытых у с. Крас-новки, включающих пачки кварцевых порфиров, то они, вероятно, являются более молодыми. Наличие среди них прослоев глинистых сланцев и известняков таких же, как и в подстилающей сланцево-карбонатной толще, относимой предположительно к карбону, позволяет считать их позднепалеозойскими. Однако не исключено, что они могут оказаться и более молодыми — раннемезозойскими.
Все выявленные скважинами породы палеозоя, а также относимые к палеозою предположительно, распространены, как видно, в пределах Тарханкутского вала, Новоселовского поднятия, склонов Симферопольского поднятия, северной части Альминской впадины и, наконец, в пределах Северного Присивашья. Область их распространения занимает, следовательно, в целом значительную северную часть равнинного Крыма. По общему характеру пород и их невысокому метаморфизму комплекс их напоминает палеозойские породы, вскрытые скважинами в Северном Предкавказье. Похожи они и на серию палеозойских пород Добруджи. В частности, породы центральной части Новоселовского поднятия сходны с карапелитовой свитой, которая состоит из чередования граувакковых песчаников и глинистых пород, и относится сейчас румынскими геологами к нижнему карбону. Ее сравнивают с кульмом Западной Европы.
Совершенно иной обособленный комплекс образуют карбонатные породы, пройденные несколькими скважинами в районе г. Евпатории. Здесь, на юго-западном склоне Новоселовского поднятия, вскрыта толща массивных, иногда оолитовых, интенсивно брекчированных, метаморфизованных и доломитизированных известняков светло-серой, красноватой, красно-бурой и темно-серой окраски, мощностью свыше 250 м, которые условно относились к перми или триасу. При тщательном изучении известняков (скв. 10, глубина 1065, 1190 м) в них обнаружена фауна плохой сохранности. Органические остатки представлены раковинами остракод, обломками криноидей, серпулами, багряными водорослями. Из фораминифер Я. И. Коломиец здесь определены: Dentalina sp., Nodosaria cf. armeniensis Ef., Pararobuloides sp., Glomospira cf. borealis Reitl., Ammodiscus sp. Наличие в известняках Pararobuloides sp., Nodosaria cf. armeniensis E f. позволяет, по ее заключению, довольно условно относить вмещающие породы к поздней перми, однако не исключен и триасовый возраст этих известняков.
Находки переотложенной раннепермской фауны в баррем-аптских известняках в районе с. Октябрьского на Тарханкутском полуострове свидетельствуют о возможном развитии подобных пород также на северных склонах Новоселовского поднятия.
Наряду с этими предположительно пермскими или триасовыми известняками, в недрах Альминской впадины под толщей меловых и, может быть, юрских отложений, вероятно, присутствуют и настоящие пермские и намюрско-среднекаменноугольные известняки. О том, что эти породы пользовались здесь в геологическом прошлом широким распространением, свидетельствуют крупные глыбы, включенные в глинистые толщи нижней юры в северо-западной части Крымских гор, а также гальки и глыбы карбонатных пород среди лейасовых, среднеюрских и нижнемеловых конгломератов.
Наиболее крупные глыбы присутствуют в таврической серии близ северо-западного края области ее выходов, в районе Симферополя, долины Бодрака, Альмы и Марты. Они приурочены к определенному горизонту среднего лейаса, выделенному А. И. Шалимовым.
Глыбы известняков вследствие их большой крепости и устойчивости против выветривания по сравнению с глинами выступают в виде скалистых утесов, возвышаясь среди сглаженных склонов. Изучение разнообразной фауны различными исследователями показало, что отдельные глыбы имеют разный возраст. Так, большая глыба (25 м в поперечнике) у с. Трудолюбовки (рис. 2) по фауне фораминифер, согласно данным А. Д. Миклухо-Маклая, относится к верхам раннего карбона (намюрский ярус) или низам среднего карбона. Самая большая глыба (до 90 м в длину), находящаяся на правом берегу Симферопольского водохранилища, содержит, согласно определениям О. Г. Туманской и А. Д. Миклухо-Маклая, фауну поздней перми. Многочисленные более мелкие глыбы известняков, рассеянные между с. Лозовое и с. Марьино, содержат фауну среднего карбона, ранней и поздней перми. В долине Малого Салгира и на Альме известны также глыбы нижне- и верхнепермских известняков. Глыбы и обломки известняков в долине Альмы, близ с. Дровянки, по данным А. С. Моисеева, содержат ранне- и позднепермскую, а также ранцетриасовую, фауну. Глыба на р. Марте имеет дозднепермский возраст. Все эти глыбы попали во вмещающие породы вторичным путем.
Об их происхождении высказывались разные предположения. Первоначально К. К. Фокт полагал, что они залегают в ядрах антиклиналей среди более молодых пород, затем П. А. Двойченко считал их ядрами протыкания, пронзивщими толщу сланцев наподобие своеобразных диапиров. Эти гипотезы были оставлены, поскольку при разработке известняков на щебень; выяснилось, что они залегают в виде глыб на поверхности глинистых, пород. Правда, Г. И. Сократов привел ряд соображений в пользу коренного залегания самых крупных глыб. А. С. Моисеев считал их останцами шарьяжа или размытыми рифами» вовлеченными в складчатость. Наиболее вероятным является предположение, что глыбы представляют массивы, которые по время накопления вмещающих пород обвалились в море с соседних возвышенностей и затем сползли по илистому морскому дну. В результате они оказались погребенными в толще глинистых пород и теперь вымываются из них при денудации и размыве. Расположение глыб показывает, что снесены они, вероятно, с севера или северо-запада из области нынешней окраины равнинного Крыма, в пределах которой в триасовое и юрское время располагались горные поднятия. Присутствие описанных глыб указывает, что в составе фундамента равнинного Крыма наряду с различными метаморфическими сланцами были распространены известняковые массивы карбона, перми и раннего триаса. Остатки их сохранились и сейчас под осадочным чехлом, о чем свидетельствуют вскрытые скважинами в районе Евпатории пермские или триасовые известняки. Они здесь залегают на более древних палеозойских породах. В более южной части равнинного Крыма каменноугольные и пермские известняки, возможно, залегают непосредственно на более древнем верхнедокембрийском основании склонов Симферопольского поднятия. Иначе говоря, можно предполагать, что каменноугольные и пермские известняки образуют остатки самостоятельного комплекса, залегающего на более древнем палеозойском (досреднекарбоновом) и докембрийском основании и в свою очередь перекрытого более молодым мезозойским осадочным чехлом.
Таким образом, в структурном отношении комплекс верхнепалеозойских пород (средний карбон — пермь) залегает, образуя обширные впадины с крутыми крыльями и плоским дном — типа межгорных впадин других районов верхнепалеозойской складчатости. Возможно, что с ними тесно связаны и нижнетриасовые отложения.
Породы, которые могут быть с известным основанием отнесены к нижнему триасу или верхней перми, вскрыты скважинами на северном берегу Сиваша в районе г. Геническа и станции Новоалексеевка. Это хлоритизированные зеленовато-серые песчаники, алевролиты и аргиллиты, сменяющиеся выше мелкогалечными конгломерато-брекчиями и гравелитами. Их мощность до 600 м. По данным Г. А. Орловой-Турчиной, эти слои по обильному содержанию древних хвойных должны быть отнесены, скорее всего, к нижнему триасу или верхам перми. Эти отложения участвуют в заполнении глубокой части Сивашской впадины. Судя по наличию в них галечников, вероятно, они представляют здесь образования типа молассовых.
Гальки пермских известняков, помимо северного склона Крымских гор, известны также на Южном берегу Крыма. Они были обнаружены в линзе конгломератов В. Г. Шипулиной и М. В. Муратовым на Массандровской горке близ Ялты, среди пород нижнеюрской части таврической серии. Крупные гальки этого конгломерата (до 20—30 см в поперечнике) содержат, по определению А. Д. Миклухо-Маклая, комплекс фораминифер верхней перми. Из этого же конгломерата В. И. Лебединским и Т. И. Добровольской описаны гранитоидные гальки. Наличие крупных галек из известняков указывает на принос их здесь в позднетриасовый — раннеюрский геосинклинальный прогиб с юга, из области современного. Чёрного моря. Это позволяет предполагать,, что, следовательно, и к югу от современного Горного Крыма в конце палеозоя существовало мелкое море, В котором происходило накопление тонкозернистых карбонатных осадков. Очень разнообразную гальку метаморфических пород, а также гранитов и диоритов содержат верхнеюрские конгломераты гор Демерджи и Чатырдага близ Алушты, у южного края Крымских гор. По данным определений, граниты эти имеют позднепротерозойский возраст. Кроме того, в районе Балаклавы среди альбскйх отложений найдены глыбы различного рода гранитоидов. Гальки конгломератов горы Демерджи и глыбы принесены сюда, скорее всего, с юга, из области современного Черного моря. Все это служит указанием на существование к югу от Крымских гор древних складчатых структур, сложенных метаморфическими породами и гранитоидами. Они, вероятно, и служили складчатым основанием для пермских известняков.
После образования Крымско-Кавказского геосинклинального прогиба в конце триаса — начале юры известняки перми были подняты выше уровня моря вместе со складчатым основанием, на котором они отложились, и подверглись размыву.
Все приведенные данные о залегании верхнекаменноугольных и пермских известняков на более древнем основании показывают необходимость выделения этих отложений в обособленный самостоятельный комплекс.
В строении складчатого основания равнинного Крыма можно выделить три крупных комплекса осадочных и магматических пород.
. Древнейший из них характеризует байкальский этап геосинклиналь-ного развития территории современного Крыма и сложен зелеными метаморфическими сланцами. Породы этого комплекса по возрасту отвечают, скорее всего, рифею.
Второй комплекс метаморфических пород сложен преимущественно сероцветными карбонатно-терригенными породами и сопровождающими их эффузивами спилито-диабазовой и андезитовой формации, отвечающими палеозойскому этапу развития фундамента Крыма. Возраст их, по всей вероятности, ранне- и среднепалеозойский.
Третий комплекс слабо метаморфизованных пород, отвечающий по возрасту среднему карбону — перми и, может быть, частично триасу, представлен карбонатными породами и терригенными молассовидными отложениями. Отложения эти развиты к северу и югу от Новоселовского поднятия и связаны с заключительным этапом палеозойского геосинклинального развития.
Первый из этих комплексов слагает значительную юго-восточную и южную часть равнинного Крыма, образуя Среднекрымский срединный массив со складчатым основанием, сложенным верхнепротерозойскими породами.
К северу от него протягивается полоса более молодых Пород второго комплекса, образующих систему складок, примерно, широтного простирания. Они слагают основание Тарханкутского вала и Новоселовского поднятия, а также, возможно, района Евпатории. Эту полосу можно рассматривать как систему верхнепалеозойской герцинской складчатости. Ее ограничивают, вероятно, глубинные разломы, которые отделяют ее от края Восточно-Европейской платформы на севере и от Среднекрымского срединного массива на юге. Она является, очевидно, продолжением палеозойского геосинклинального прогиба Добруджи. Подобно ему, она имеет верхнепалеозойский возраст замыкания и складчатости и сопровождается, вероятно, верхнепалеозойскими гранитоидными интрузиями.
Третий комплекс образует более пологие синклинальные прогибы или грабены, которые распространены, налегая как на поверхность первого, так и второго из этих комплексов.