Выше было показано, что своды древних локальных структур и простирания их осей при отсутствии погребенных разрывов хорошо согласуются с «поведением» изопахит древних отложений. Эта закономерность с успехом может быть использована и для эффективных поисков погребенных поднятии, и для успешной разведки локальных структур. Как образно писал В. Е. Хайн (1954), «локальные минимумы мощности — древние своды растущих поднятий — служат излюбленным местом расположения залежей нефти».
Выявление в изучаемом регионе определенной согласованности во времени, истории развития различных структур первого, второго и третьего порядков позволяет обоснованно и успешно решать ряд практически важных вопросов, связанных с поисками новых структур геофизическими методами и структурным бурением.
Но В. Е. Ханну (1954), «Простирание складок в наибольшей мере соответствует простиранию контуров поднятий и прогибов и изолиний мощностей осадков эпохи начала и, возможно, периода наиболее интенсивного роста этих складок». Правильные представления о вероятных региональных простираниях интересующих нас потенциально нефтегазоносных отложений особенно необходимы, когда их тектоническое строение скрыто, завуалировано более поздними тектоническими движениями регионального плана, в результате которых структуры нижнего плана оказываются погребенными. Знание регионального простирания позволяет наиболее эффективно, с меньшими затратами проектировать и осуществлять сейсморазведочные работы и объективно интерпретировать их результаты. При бурении профильных структурно-поисковых скважин в районах развития погребенных структур учет регионального простирания дает возможность правильно ориентировать профили скважин, объективно оценивать получаемые результаты их бурения и выявлять линейные дислокации. В районах развития разрывных нарушений, затрудняющих объективную интерпретацию результатов геофизических полевых наблюдений и бурения скважин, представления об истинных простираниях облегчают задачу выявления тектонического строения изучаемых площадей.
Для иллюстрации связи между мощностями осадков и простиранием структур рассмотрим распределение мощности девонских и каменноугольных отложений в Саратовском Поволжье. В тектоническом плане девонских отложений здесь выделяется крупный Степновский сложный вал северо-западного простирания площадью около 5000 км2. Мощность девонских отложений от .маркирующего горизонта в кровле живетского яруса до кровли девона в пределах этого вала значительно изменяется: на погружениях вала она достигает 800—900 м, сокращаясь к его сводовой части до 200 м. Уменьшение мощности в значительной мере происходит за счет древних размывов наиболее приподнятой части вала в верхнедевонское время.
Изопахиты девонских отложений хорошо отражают конфигурацию Степновского вала и позволяют установить, что в это время он имел северо-западное региональное простирание. Оси выявленных и предполагаемых линейных дислокаций в пределах этого вала в девонских отложениях имеют четкие северо-западные простирания, совпадающие с региональным простиранием изопахит (рис. 72).
Анализируя далее соотношение осей девонских линейных дислокаций с изопахитами каменноугольных отложений, можно видеть, что региональные простирания девонских линейных дислокации секут простирания изопахит каменноугольных отложений почти под прямым углом (рис. 73). Следовательно, во втором случае никакого соответствия простирания линейных дислокаций, с которыми связаны интересующие нас локальные поднятия, простиранию изопахит уже не наблюдается.
В современном структурном плане локальные антиклинальные поднятия фиксируются в каменноугольных отложениях только в пределах двух линейных дислокаций (I и III). На других они ранее существовали, но оказались расформированными в результате регионального наклона всего Степновского вала к юго-востоку.
Описанный пример позволяет считать, что при длительном развитии тектонические структуры могут развиваться в прежнем направлении, несмотря на изменение конфигурации структур более крупных порядков. «В подобных случаях простирание складок будет отвечать простираниям изолиний мощности лишь тех свит, которые синхроничны началу (и, вероятно, основному периоду) роста складок, и может более или менее значительно отличаться от простирания изолиний более поздних свит» (В. Е. Хайн, 1954).
Закономерная связь между простираниями изопахит и осей тектонических структур, образующихся в эпохи формирования этих осадков, может быть использована также для оценки перспектив нефтегазоносности выявляемых дислокаций. Так, если бы в описанном выше примере простирание осей выявленных линейных дислокаций в девонских отложениях совпадало с простиранием изопахит каменноугольных отложений, это означало бы, что дислокации сформировались только в каменноугольное время и поэтому в соответствии с установленной для данного района закономерностью малоперспективны для поисков нефти и газа в терригенных девонских отложениях.
Правильное представление о направлении регионального простирания девонских линейных дислокации, основанное на анализе мощности этих отложений в пределах Степновского сложного вала, позволило выбрать оптимальные направления для заложения профилей структурно-поисковых скважин и привело к выявлению новых линейных дислокаций и к открытию нефтяных и газовых залежей в террнгенном девоне.
Использование связи между простиранием изопахит и направлением дислокаций, формирующихся в эпохи накопления соответствующих осадков, дает возможность прогнозировать простирание дислокаций в более древних отложениях. Для иллюстрации рассмотрим строение Карамышской депрессии, расположенной в Саратовском Правобережье непосредственно к западу от Степновского сложного вала. В этом регионе мы снова наблюдаем несоответствие между простиранием изопахит каменноугольных отложений и простиранием осей линейных дислокаций и отдельных антиклинальных складок в карбоне, аналогичное .показанному выше на примере Степновского сложного вала. При северо-восточном простирании изопахит каменноугольных отложений в Карамышской депрессии оси структур по карбону имеют здесь субмеридпональное простирание (см. рис. 73). Это несоответствие, по-видимому, также объясняется тем, что субмеридиональные простирания, «чуждые» каменноугольным отложениям, сформировались в результате более ранних, девонских тектонических движений регионального плана и сохранились в карбоне в результате явления унаследованного развития локальных структур, при котором прежние простирания устойчиво консервируются.
Если такой прогноз обоснован, то зафиксированные простирания осей каменноугольных структур в Карамышской депрессии должны соответствовать простиранию изопахит девонских отложений, как это наблюдалось на Степновском сложном валу (см. рис. 72).
Действительно, если обратимся к карте изопахит девонских отложений (составленной по относительно редкой сети скважин, вскрывших девонские отложения в Карамышской депрессии), обнаружим, что в региональном плане изопахиты имеют субмеридиональное простирание; таким образом, аналогичное простирание каменноугольных структур в современном тектоническом плане отражает направление древних, девонских дислокаций (см. рис. 72). Этот вывод очень важен потому, что правильные представления об истинном простирании девонских отложений позволяют обоснованно и объективно интерпретировать результаты геофизических исследований, правильно ориентировать и эффективно осуществлять дальнейшие поиски структур и газонефтяных залежей в девонских отложениях в этом районе.
Карамышская депрессия на севере ограничена Елшано-Сергиевским валом субширотного простирания, которое полностью согласуется с простиранием изопахит каменноугольных отложений (см. рис. 73). Это говорит о том, что Елшано-Сергиевскнй инверсионный вал начал формироваться в каменноугольный период и унаследование развивался в мезо-кайнозое.
Формирующиеся длительное время антиклинальные складки испытывают на себе влияние изменений во времени регионального структурного плана, что иногда приводит к своеобразной морфологической характеристике поднятий. Так, в Саратовском Поволжье изучены складки очень характерных треугольных очертаний. Вместо обычных двух крыльев они имеют три крыла, из которых два крутых и одно пологое. Типичным представителем такого типа структур является Урицкая, расположенная в западной части Карамышской депрессии, непосредственно к югу от Елшано-Сергиевской структуры субширотного простирания (рис. 74).
Изучение карт изопахит различных комплексов отложений позволяет объяснить природу такой необычной конфигурации антиклинальных складок. Анализ мощности отложений от кровли тульского горизонта до кровли верейских отложений среднего карбона приводит к выводу, что в этом интервале времени формирование Урицкой антиклинали уже происходило. Простирание оси складки в это время было субмерндиональным (рис. 74, II). Урицкая структура развивалась н позже, в интервале времени от конца верейского до конца батского века, точнее в предсреднеюрскую эпоху. Об этом свидетельствует распределение мощности отложений от кровли верейского до кровли батского горизонта (рис. 74, IV). Однако в этом интервале времени простирание оси структуры было уже северо-восточным, что объясняется началом формирования в предсреднеюрскую эпоху Елшано-Сергиевской флексуры субширотного простирания, которое завершалось в предакчагыльский век.
Описанные два этапа формирования Урицкой складки в каменноугольный период и обусловили характерные черты ее современной морфологии, отраженные в существовании субмеридионального и субширотного крутых крыльев, сходящихся под прямым утлом. В современном структурном плане Урицкое поднятие отделено от Елшано-Сергиевской флексуры узким широтным прогибом.
Н. Н. Форш (1953), рассматривая взаимоотношения структур различных порядков, на примере Сокско-Шешминских дислокаций указал на существование связи между их простиранием и простиранием изопахит нижнепермских отложений.
Сокско-Шешминский вал состоит из ряда параллельных зон поднятий северо-восточного простирания, имеющих асимметричное строение. Крутые крылья поднятий обращены на юго-восток. Рассматривая схему распределения мощностей каменноугольных отложении от кровли верейского горизонта до кровли верхнего карбона, можно отметить отсутствие какой-либо связи между простиранием Сокско-Шешминских дислокаций и изоиахнтами (рис. 75). Аналогичное несоответствие простирания этих дислокаций и изопахит устанавливается также для казанских и нижне-татарских отложений (рис. 76, 77).
Совершенно иная картина наблюдается при сопоставлении простирания Сокско-Шешминских дислокаций с мощностью нижнепермских и уфимских отложений. Изопахиты этих отложении указывают на возрастание мощности к юго-востоку, в сторону падения крутых крыльев дислокаций, и обнаруживают хорошее совпадение с направлением их простирания (рис. 78).
Анализ описанных наблюдений привел Н. Н. Форша к заключению, что «Сокско-Шешминская дислокация северо-восточного простирания возникла в нижней перми в виде ряда параллельных структурных уступов, ограничивающих Приволжскую область поднятия от расположенной восточнее обширной области интенсивного опускания».
