Структурно-тектоническое районирование континентов с составлением обзорных схем имеет столетнюю историю. Первые обзорные схемы Ф. Рихтгофена, А.П. Карпинского, Ф.Н. Чернышева, Г. Штилле отражали в основном распространение зон разновозрастной складчатости. С накоплением фактического материала о деталях геологической истории, магматизме, литофациях как для обнаженных территорий, так и для перекрытых плащом молодых осадков появились тектонические карты, освещающие не только характер и возраст складчатости, но и этапы и типы тектонических режимов, магматизма, разрывов, метаморфизма, различные комплексы пород. На Карте геологических районов СССР Д.В. Наливкин показал зоны развития разновозрастных геосинклиналей; на Тектонической карте Западной Европы С. Бубнов выделил разновозрастные комплексы осадочных и метаморфизованных пород, гранитные массивы, границы впадин, простирание складок. М.М.Тетяев [1933] за основу тектонического районирования принимал возраст складчатости. Этого же принципа придерживались в дальнейшем А.Д. Архангельский и И.С. Шатский. В процессе составления нескольких тектонических карт СССР они разработали принципы, методы и легенды обзорных тектонических карт, которые стали общепринятыми. По этому же принципу с рядом дополнений были составлены Международная тектоническая карта Европы под редакцией И.С. Шатского, Г. Штилле, А.А. Богданова, Ф. Блонделя и Тектоническая карта Евразии под редакцией А.Л. Яншина, а также ряд карт различных континентов (Африки, Северной Америки, Индии). В основу тектонического районирования было положено выделение областей разновозрастной складчатости, среди которых показаны эвгеосинклинальные и многеосинклинальные зоны, структурные этажи, главные типы формаций и метаморфизма, магматические породы, различные структурные элементы (складки, разрывы, покровы, соляные купола и т.д.).
Таким образом, даже на мелкомасштабных обзорных картах удавалось отразить большой фактический материал и дать обобщенную картину геологической истории и строения. Но эти данные имеются в основ ном лишь для обнаженных, главным образом горно-складчатых областей. Платформенные же территории, выполненные мощным чехлом осадочных и вулканогенно-осадочных образований, несут значительно меньшую информацию. На них отражен осредненный возраст фундамента, нанесены стратоизогипсы по фундаменту и опорным горизонтам чехла, изопахиты, разломы и складки, выделены некоторые основные геоструктурные элементы. Принятые методика и легенда не отражают возраста и формаций платформенного чехла, режима его формирования на разных этапах развития, нет почти никаких сведений о комплексах, залегающих ниже собственно платформенного чехла, что весьма важно для молодых ''платформ'', поскольку к их "фундаменту" часто относят мощные толщи осадочных пород, по условиям залегания и степени метаморфизма почти не отличимых от платформенного чехла.
Изображение внутренней структуры и формационного состава осадочного чехла платформ особенно важно, так как в нем содержатся скопления углеводородов, углей и других полезных ископаемых осадочного генезиса. Учитывая это положение, с также некоторые недостатки принципа, базирующегося на возрасте складчатости, ряд исследователей предложили иные принципы и методы тектонического районирования.
Так, на Тектонической карте СССР Т.Н. Спижарского (1966) планетарное районирование произведено по типу коры (континентальной, океанической и геосинклинальной); региональное районирование — по типам современного тектонического режима (геосинклинального, завершенного геосинклинального, кратогенного и недифференцированной земной коры) . В основу разделения складчатых областей положен не возраст складчатости, а тип предшествующего геосинклинального развития как фактор, определяющий их внутреннее строение. Платформы выделены по контуру платформенного чехла. Тектоническая история рассмотрена путем выделения структурно-формационных комплексов, ярусов, подъярусов, с описанием их тектонических режимов. Впервые структурные ярусы были выделены на платформах.
На примере Белоруссии и смежных районов Русской плиты Р.Г. Гарецкий и Р.Е. Айзберг [1975] разработали метод тектонического районирования по возрасту основного этапа развития платформенных структур. По этой методике была составлена Тектоническая карта Белоруссии. Карта несет богатую информацию об истории формирования осадочного чехла, его структурно-формационных подразделениях на разных этапах развития платформы.
Этот же метод тектонического районирования нефтегазоносных территорий на основе доминирующих по мощности структурно-формационных подразделений чехла принят Г.X. Дикинштейном с соавторами [1979] Но карта, построенная таким образом, становится весьма фрагментарной (лоскутной) по площади; на ней смазываются основные геоструктурные элементы, общая история развития нефтегазоносного бассейна, его этапность. Авторы приняли предложенный ранее способ отражения формационного состава и основных этапов истории при помощи колонок, помещаемых на карте, что в некоторой мере восполняет недостатки метода.
Очевидно, на обзорных и региональных тектонических картах следует выделять: основные типы земной коры (континентальные, океанические и переходные-геосинклинальные) ; платформы с расчленением их на более и менее подвижные, с выделением щитов, массивов, складчатых зон, краевых и внутренних впадин, зон шельфов, антеклиз, синеклиз, авлакогенов и т.д.; современные подвижные области: зоны воздымания — орогены эпиплатформенные, эпигеосинклинальные и современных геосинклиналей (островные дуги), зоны современного активного погружения и осадконакопления как внутри континентов, так и по их периферии (окраинные моря континентов, прогибы океанических дуг) . По традиции на тектонических картах отражаются границы структурных элементов, морфология складчатости, разрывы разных масштабов. Для складчатых областей, где коренные породы выступают на поверхность, удается показать состав пород. Вместе с тем сегодня на тек тонических картах уже недостаточно отражать лишь отдельные моменты (эпохи складчатости) или этапы (по времени накопления основных мощностей осадков чехла) геологической истории. Необходимо стремиться показать всю историю осадконакопления, складкообразования, проследить тектонические режимы, формации, структуру по естественным геологическим комплексам каждой области. Особенно это трудно, но вместе с тем и очень важно для впадин, выполненных мощными толщами осадочных пород, которые содержат скопления углеводородов, углей, солей, вод и других полезных ископаемых.
К пониманию этого пришли многие геологи, имеются интересные разработки, предложения. Некоторые исследователи прослеживают геологическую историю по системам, отделам международной стратиграфической шкалы; но зачастую конкретный разрез осадочного чехла и этапность его формирования не укладываются в границы международной шкалы, а подразделяются на местные структурно-формационные комплексы, под комплексы. Естественно, для понимания истории и условий формирования осадочного чехла необходимо расчленять его на естественные комплексы (геологические тела), отражающие тектонические режимы и палеогеографическую обстановку соответствующего времени.
Казалось бы, при современной изученности это сделать не сложно. Но на практике оказывается совсем не так. Дело в том, что традиционные теоретические представления о "фундаменте" и "чехле" платформ, принципы их расчленения иногда входят в противоречие с действительными разрезами верхней части земной коры. Как известно, на древних платформах к фундаменту относятся докембрийские в разной степени метаморфизованные и гранитизированные породы, в основном потерявшие свой первоначальный состав и структуру. На так называемых молодых платформах к "фундаменту" принято относить складчатые комплексы поздних байкалид, каледонид, герцинид, киммерид. Но, как было установлено при детальном изучении разреза молодых платформ, складчатые комплексы соответствующих палеозойских геосинклиналей занимают от 30 до 70% площади этих молодых платформ.
На остальной территории развиты комплексы "чехла" срединных и краевых массивов, синхронные геосинклинальным складчатым комплексам. Параллельно выяснилось, что между складчатыми геосинклинальными комплексами "фундамента" и комплексами платформенного чехла залегают умеренно дислоцированные, осложненные разрывами, платформенные осадочные и осадочно-вулканогенные комплексы, структурный план которых зачастую отличается от плана ортоплатформенного чехла.
Они были выделены под названиями "переходные", "промежуточные", "тафрогенные" комплексы (В.Г. Васильев, B.C. Князев, Н.А. Крылов, А.И. Летавин, В.И. Соболевская и др.). В большинстве случаев к "промежуточным" комплексам молодых платформ относились породы пермотриаса. Но некоторые исследователи зачислили в "промежуточные" комплексы и мощные, широко развитые толщи палеозоя, которые по существу образуют нижние структурные этажи платформенного чехла (Западная Сибирь, Северный Устюрт). Часть геологов эти толщи, а также палеозойские образования кряжа Карпинского относили к "фундаменту" молодых платформ.
Как известно, несколько лет назад породы "фундамента" и отчасти "промежуточных" комплексов молодых плит не рассматривались в качестве объектов, перспективных на поиски нефти и газа. Но за последние годы в "промежуточных" комплексах триаса Восточного Предкавказья, Южного Мангышлака, а также в палеозойских толщах Западной Сибири открыты новые нефтегазовые залежи.
Оказалось, как и следовало ожидать, что нефть и газ залегают во всех литолого-стратиграфических комплексах, где существовали и существуют условия, обеспечивающие генерацию, аккумуляцию и сохранность скоплений углеводородов, независимо от того, как мы именуем эти комплексы — "фундаментом", "промежуточным" или "платформенным чехлом". Необходимо теперь, вслед за новыми практическими результатами, пересматривать прежние положения и совершенствовать наши представления о расчленении разреза древних и молодых платформ, об их тектоническом районировании.
В процессе разработки легенды тектонической карты нефтегазоносных бассейнов мы пришли к выводу, что это должна быть специализированная тектоническая карта, принципы составления которой обеспечивают показ структуры и по возможности формационного состава всей неметаморфизованной части земной коры, иными словами, осадочного чехла в широком смысле, в недрах которого существовали условия для аккумуляции и сохранения промышленных скоплений углеводородов.
Проведение границы между фундаментом и осадочно-вулканогенным чехлом имеет принципиальное не только научное, но и практическое значение. С фундаментом и чехлом связаны различные комплексы полезных ископаемых и естественно, что четкое их разделение необходимо для рационального планирования поисково-разведочных работ. На древних платформах, где фундамент выражен кристаллическими, глубоко метаморфизованными породами, он обычно четко и однозначно отделяется от платформенного чехла.
Совершенно иная картина на молодых платформах. Эти структурные элементы обычно окаймляют древние платформы или располагаются между ними. Большинство палеозойских и мезозойских геосинклиналей было заложено на древних платформах или более древних складчатых системах. Естественно, древний кристаллический фундамент в зонах геосинклинальных трогов был существенно раздроблен, а местами из-за раздвигания литосферных плит или ассимиляции континентальной коры расплавами верхней мантии сильно переработан.
Большой фактический материал, накопленный за последние годы благодаря глубокому бурению и геофизическим исследованиям, показывает, что молодые платформы имеют весьма сложную структуру как по площади, так и по разрезу. По площади они построены мозаично и со стоят из массивов (обломков) древних платформ, окаймленных разновозрастными складчатыми системами, причем на древних массивах осадочный чехол как по формационному составу, мощностям, так и по характеру складчатости и метаморфизма зачастую близок к осадочному чехлу платформ, а в складчатых системах осадочно-вулканогенные комплексы соответствующего возраста выражены эвгеосинклинальными или миогеосинклинальными формациями, подвержены складчатости, метаморфизму и прорваны интрузиями.
Таким образом, вследствие мозаичной структуры молодых платформ одновозрастные толщи пород над массивами древней консолидации обладают суммой признаков, позволяющих сопоставлять их с платформенными образованиями, а в пределах складчатых систем характеризуются как типично геосинклинальные складчатые комплексы.
Учитывая, что на основании общепринятых принципов к фундаменту платформ относились комплексы, испытавшие складчатость и метаморфизм, палеозойские и мезозойские геосинклинальные складчатые комплексы такого типа были приняты за "фундамент" молодых платформ. Но в процессе дальнейших поисково-разведочных работ и изучения молодых платформ выяснилось, что под полого лежащими породами верхней части платформенного чехла наряду с интенсивно смятыми и метаморфизованными геосинклинальными комплексами на других, часто смежных участках залегают одновозрастные или более молодые, значительно менее дислоцированные и почти не метаморфизоваиные породы платформенного облика, слагающие склоны древних погребенных мегантиклинориев и выполняющие межгорные впадины и краевые прогибы соответствующих геосинклинальных систем.
Однако эти структурно-формационные комплексы платформенного типа были также отнесены к фундаменту, так как большинством геологов было принято выделять фундамент молодых платформ не по структурно-формационным признакам, не по степени изменения пород, а по времени завершающей складчатости последней геосинклинальной эпохи. Историко-геологический принцип расчленения разрезов платформ и их районирования привел к тому, что в составе "герцинского фундамента" оказались почти все структурно-формационные комплексы палеозоя молодых платформ.
По мере дальнейшего изучения молодых платформ выяснилось, что между геосинклинальными комплексами, относимыми к фундаменту, и типично платформенными осадками чехла, имеющими повсеместное распространение, залегают локально развитые комплексы пород, которые по характеру складчатости и степени литификации занимают как бы промежуточное положение между геосинклинальными складчатыми комплексами и породами чехла. Эти промежуточные комплексы развиты зачастую в грабенах (или авлакогенах), где бывают подвержены складчатости и динамометаморфизму вдоль зон глубинных разломов. Некоторые из таких грабенообразных прогибов за сравнительно короткое геологическое время (соответствующее периоду или его части) испытывают весьма интенсивное погружение, с накоплением формаций, близких по мощности и фациям миогеосинклинальным. Кратковременное погружение часто завершается общей инверсией и складчатостью промежуточного или даже линейного типа. По ряду признаков эти коротко живущие прогибы аналогичны геосинклиналям, поэтому некоторые исследователи относят их к этому классу геоструктур, именуя интракратонными геосинклиналями, хотя многими существенными чертами, свойственными типичным геосинклиналям, они не обладают.
За пределами грабенов (или аалакогенов) синхронные им осадки выполняют впадины и залегают полого, отделяясь от собственно платформенных перерывом, сопровождаемых угловым несогласием. Формированию этих своеобразных комплексов пород соответствует период известной активизации уже консолидированного участка Континенталь ной коры, следующий после пенепленизации эпигеосинклинального орогена и предшествующий общему слабо дифференцированному погружению с накоплением платформенных осадков, соответствующих становлению плиты.
Учитывая, что описываемые структурно-формационные комплексы залегают между "фундаментом"' молодых платформ и чехлом, предложили именовать их '"промежуточными" или "переходными". Но так как при выделении "переходных" комплексов, там же как и при ограничении "фундамента", был принят историко-геологический принцип, то в составе этих комплексов во многих случаях оказались примерно одновозрастные, но различные структурно-формационные образования, различающиеся по условиям накопления осадков, степени складчатости и метаморфизма.
Учитывая изложенное выше, историко-геологический принцип должен быть дополнен структурно-формационным анализом, причем последний становится определяющим по мере накопления фактического материала о структуре, формациях и стадиях метаморфизма глубинных толщ земной коры.
В связи с этим следует пересмотреть принципы тектонического районирования нефтегазоносных бассейнов, исходя из расчленения всего осадочного чехла на структурно-формационные комплексы, объединяемые в системы. На тектонических картах необходимо стремиться отразить структуру и формационный состав всей неметаморфизованной осадочной части земной коры, иными словами, осадочный чехол в широком смысле.
На основании предлагаемых принципов разрез древних платформ подразделяется в основном на две системы: платформенную, неметаморфизованную (платформенный чехол) и кристаллическую, гранитно-метаморфическую (фундамент). Платформенная система делится на две части (табл. 1). Верхняя часть — это плитный (орто- или позднеплатформенный) комплекс [Хайн, 1973). Обычно плитный комплекс образует верхний структурный этаж платформенной системы. Плитный комплекс состоит из платформенных формаций, и лишь по краям платформ вдоль границ с орогенными поясами могут развиваться также орогинные молассоидные формации. Нижняя часть платформенной системы — это доплитные (прото- или раннеплатформенные) комплексы. Она имеет более сложное строение, связанное с большей активностью платформы на этой стадии по сравнению с плитной стадией. Образующие ее формации имеют часто прерывистое распространение, со значительным из менением мощностей, вплоть до выклинивания. Доплитные комплексы сложены в основном платформенными формациями, но в грабенообразных прогибах, авлакогенах развиты специфические формации, которые могут быть названы авлакогенными.
На ранней стадии развития консолидированной платформы вдоль глубинных разломов формируются глубокие прогибы — интракратонные геосинклинали, заполняемые специфическими формациями, близкими к геосинклинальным. Эти формации образуют умеренно складчатые параплатформенные комплексы. Доплитные комплексы обычно слагают единый структурный этаж, но в областях авлакогенов (грабенообразных прогибов) и особенно в интракратонных геосинклиналях они иногда подразделяются на несколько этажей.
Вдоль границ древних платформ и геосинклинальных областей края платформы местами могут испытывать сильное погружение (перикратонные прогибы) с накоплением формаций, переходных от платформенных к миогеосинклинальным, а затем и орогенным. При инверсии и складчатости геосинклинали известному метаморфизму могли подвергаться лерикратонные, а также телеорогенные формации платформы. По формационной и структурной характеристикам эти толщи могут существенно отличаться от платформенных, поэтому не исключено, что их вместе с комплексами интракратонных геосинклиналей нужно выделять в пара-платформенную систему.
Разрез молодых платформ значительно сложнее, и его предлагается разделить на четыре системы (табл. 2) : платформенную, параплатфор-менную, складчатую и метаморфическую (фундамент). Платформенная система, как и на древних платформах, состоит из двух основных комплексов — плитного и доплитного. В авлакогенах в раннеплатформенную стадию накапливаются авлакогенные комплексы, которые являются структурно-формационной разновидностью доплитных комплексов. В платформенную систему могут быть включены и телеорогенные комплексы, если они по своей структурной характеристике и степени метаморфизма тяготеют к платформенным образованиям.
Параплатформенная система включает комплексы чехла срединных и краевых массивов, а также синхронные им комплексы перикратонных прогибов, накапливавшиеся в предшествующую геосинклинальную эпоху. К этой же системе могут быть отнесены и комплексы интракратонных геосинклиналей, если они не в такой мере складчаты и метаморфизованы, чтобы их включать в состав складчатой системы. Некоторые авлакогенные, а также орогенные комплексы в случае их значительной литификации и относительной складчатости могут относиться к параплатформенной системе.
В складчатую систему входят складчатые и метаморфизованные (эв-геосинклинальные, миогеосинклинальные и орогенные) комплексы предшествующего цикла неогея. К этой же системе могут относиться и складчатые комплексы интракратонных геосинклиналей.
К метаморфической системе (фундаменту) молодых платформ предлагается относить лишь метаморфизованные породы архейской и протерозойской (местами включающей и раннепалеозойскую) консолидации, т.е. обломки древних платформ, сохранившихся преимущественно в пределах срединных и краевых массивов молодых плит. В зонах развития складчатых геосинклинальных комплексов неогея древний фундамент или не существовал, если соответствующие геосинклинали закладывались на океанической коре, или был существенно переработан, если геосимклинали формировались в области древних платформ.
Таким образом, сложный разрез молодых платформ можно дифференцировать следующим образом: вместо двух- (фундамент, платформенный чехол) или трехчленного (фундамент, "промежуточный" комплекс, платформенный чехол) разделения выделять фундамент (метаморфизованный, гранитизированный, т.е. аналогичный фундаменту древних платформ) , складчатую, параплатформенную и платформенную (подразделяющуюся на плитные и доплитные комплексы) системы.
Предлагаемая схема расчленения разрезов древних и молодых платформ позволит унифицировать это расчленение, а также сопоставить разрезы различных регионов, выделить структурно-формационные комплексы по их сравнительной перспективности в отношении нефтегазоносности.
Как известно, консолидация древнего метаморфического фундамента молодых платформ (Скифской, Туранской и Западно-Сибирской) происходила в архее и завершилась в протерозое или в самом начале палеозоя, т.е. аналогично древней Восточно-Европейской платформе (если включать в ее состав Тимано-Печорскую провинцию). Формирование плитного чехла на Русской плите началось в палеозое, после позднепротерозойской активизации, в течение которой фундамент плиты был расколот на систему авлакогенов, грабенов; этот период активизации соответствует накоплению доплитных комплексов. Если рассматривать Русскую плиту изолированно от смежных областей, то ее история рисуется довольно спокойной и укладывается в существующие схемы. Но если исходить из того положения, что к концу протерозоя — началу палеозоя Русская платформа являлась частью более обширного консолидированного континента с корой континентального типа, включающего, по-видимому, Сибирскую платформу, Западно-Сибирскую, Туранскую и Скифскую плиты, а также обширные территории к югу от последних, то приходится внести известные коррективы а наши современные представления о древних и молодых платформах.
Это задача специальных исследований, но и сегодня можно высказать некоторые соображения. Каледонские и герцинские геосинклинали на территории указанного выше континента формировались в результате раскалывания и деструкции сформированной ранее обширной платформы. Этот процесс очередной активизации не ограничился пределами собственно геосинклиналей, но отразился и на сохранившихся платформах, особенно вдоль их краев, смежных с геосинклиналями. Так, к северу от герцинской геосинклинали Большого Кавказа относительной активизации подвергалась территория Скифской плиты и одновременно формировалась протяженная зона глубинных разломов вдоль Припятской, Днепровско-Донецкой впадин, Донбасса, '"кряжа" Карпинского, Горного Мангышлака.
Между Уральской геосинклиналью и подвижной областью Центрального Казахстана была активизирована территория Западной Сибири. К югу от Центрального Казахстана некоторой активизации подверглась южная часть Туранской плиты. Эта активизация на перечисленных территориях молодых платформ отмечалась частично в палеозое, а также в конце перми и триасе, т.е. в конце орогенной стадии герцинских геосинклиналей. По-видимому, активные воздымания в герцинских геосинклиналях в конце палеозоя отразились в виде раскалывания земной коры на смежных территориях древних платформ, а также путем фор мирования интракратонных геосинклиналей, или авлакогенов, или небольших грабенов, некоторые из которых испытали после кратковременных, но активных погружений последующую инверсию и складча тость {Донбасс, триасовые складчатые зоны Степного Крыма — Западного Предкавказья, а также Горного Мангышлака).
Эта "резонансная" (по Ю.М. Пущаровскому) активизация на территории молодых платформ завершилась к концу триаса — началу юры и лишь после этого здесь началось формирование типичных плитных комплексов.
Учитывая изложенное выше, по видимому, следует различать на древние и молодые платформы, исходя из возраста их "фундамента", который представляется нам одновозрастным, т.е. древним, а выделять древние и молодые плиты, базируясь на времени формирования современного плитного чехла, т.е. плитных комплексов.
Межгорные впадины могут быть разделены на впадины, формирующиеся в орогенную стадию геосинклиналей (эпигеосинклииальные впадины альпийских складчатых систем), и на впадины, образующиеся в области палеозойских складчатых систем, позже завершения их зпигеосинклинального орогенеза. К числу последних относится мезозойско-кайнозойская Ферганская впадина, заложившаяся на территории герцинид, и палеозойская Чу-Сарысуйская впадина, заложившаяся после каледонского геосинклинального цикла на одном из древних добайкальских массивов. Расчленение чехла подобных "эпиплатформенных" впадин можно производить по схеме, предлагаемой для молодых плит (см. табл. 2), так как по существу их история во многом аналогична истории этих плит и отличается лишь большей мощностью орогенных комплексов. Разрез альпийских (зпигеоеинклинальных) межгорных впадин расчленяется по иной схеме. 3 нем обычно выделяются три системы (табл. 3) : параплэтформенная, складчатая и метаморфическая (фундамент). Пара-платформенная система слагается из орогенных и доорогенных комплексов. Первые образуют верхнюю часть разреза и состоят в основном из грубообломочных (поздняя моласса) терригенных образований часто многокилометровой мощности. Нижнемолассовые толщи имеют более разнообразный состав, в них, помимо морских терригенных, развиты лагунные, в том числе галогенные, образования.
Доорогенные комплексы подразделяются обычно на инверсионные (или предорогенные, по В.Е. Хайну), являющиеся возрастными аналогами флишевых комплексов смежных геосинклиналей, и доинверсионные, являющиеся возрастными аналогами аспидной формации начальной стадии погружения геосинклиналей. Все комплексы межгорных впадин часто содержат мощные толщи вулканогенных образований, переслаивающиеся с осадочными породами.
Параплатформенная система обычно расчленяется на два структурных этажа, соответствующих доорогенным и орогенным комплексам. За частую верхний орогенный комплекс из-за высокой пластичности слагающих его формаций имеет более сложную складчатость (диапировую, чешуйчато-надвиговую).
Складчатая система в большинстве межгорных впадин развита лишь по их бортам, т.е, на границе со складчатыми сооружениями эпигеосинклинальных орогенов. Но местами и в центральных частях межгорных впадин весь разрез или его часть образует складчатую систему. Обычно это наблюдается в местах пережима впадин, где окаймляющие межгорную впадину орогены надвинуты навстречу друг другу.
Фундамент межгорных впадин, заложенных на обломках, массивах древних платформ, имеет такой же состав, как и на древних платформах. В некоторых мезозойско-кайнозойских межгорных впадинах между доинверсионными комплексами последней геосинклинальной эпохи и фундаментом могут сохраниться в разной степени измененные древние палеозойские платформенные комплексы, накапливавшиеся в эпоху, предшествующую заложению геосинклинали. Могут также сохраниться складчатые комплексы палеозойских или позднепротерозойских геосинклиналей. Однако эти древние комплексы в мезозойско-кайнозойских межгорных впадинах обычно не являются перспективными в отношении нефтегазоносности.
Тектоническое районирование нефтегазоносных бассейнов (НГБ) пор изводится в соответствии с приведенными выше схемами расчленения осадочного чехла древних и молодых плит, межгорных впадин. Тектонические карты нефтегазоносных территорий — это специализированные карты, на которых, помимо общегеологической информации, имеются элементы нефтегеологического районирования. Поэтому на них должны быть отражены в первую очередь характерные особенности осадочных толщ, слагающих тектонические элементы НГБ, в которых уже установлены или прогнозируются промышленные скопления нефти и газа.
Целесообразно на картах особо выделять и подчеркивать распространение тех структурно-формационных систем и комплексов, которые содержат или в которых предполагаются скопления углеводородов.
В большинстве нефтегазоносных бассейнов основные перспективы нефтегазоносности связаны с плитными комплексами. Поэтому на карте НГБ основное внимание должно уделяться этим комплексам, территорию развития которых следует выделять цветом, соответствующим стратиграфическрму положению содержащихся в их разрезах нефтегазоносных (перспективных) формаций. Густота тона окраски пропорциональна мощности выделяемого комплекса, т.е. области развития больших мощностей закрашиваются гуще, чем районы малых мощностей. Доплитные и синхронные им авлакогенные комплексы выделяются цветной горизонтальной штриховкой; цвет штриховки соответствует стратиграфическому положению нефтегазоносных отложений комплекса. Комплексы параплатформенной системы показываются вертикальной штриховкой, в цвете соответствующей стратиграфическому положению нефтегазоносных или перспективных формаций комплекса.
Структурный план перспективных плитных комплексов может изображаться цветными изогипсами (в км) по подошве этого комплекса (цвет изогипс соответствует стратиграфическому положению, а индекс — возрасту). Для некоторых районов, где нет данных для показа структуры подошвы плитного комплекса, придется ограничиться изображением структуры опорного горизонта внутри комплекса более тонкими цветными линиями с индексами его стратиграфического положения. Структурный план поверхности фундамента платформ изображается черными изогипсами (в км).
Весьма сложным является определение границ нефтегазоносных бассейнов, т.е. разграничение перспективных и неперспективных территорий. Общего рецепта, по видимому, предложить невозможно, этот вопрос должен решаться индивидуально для каждого бассейна. Но на платформах эта граница проходит примерно вдоль километровой мощности осадочного чехла.
Районирование межгорных впадин и прогибов эпигеосинклинальных и эпиплатформенных орогенов следует производить по времени накопления перспективных структурно-формационных комплексов и можно изображать на карте цветом, соответствующим стратиграфическому положению перспективных формаций.
Опыт поисково-разведочных работ показывает, что определенные перспективы нефтегазоносности связаны и с орогенными областями, особенно в зонах их периклинальных погружений и на пологих крыльях.
Перспективные районы орогенов должны быть выделены на карте по времени накопления перспективно нефтегазоносных формаций соответствующим цветом. Структура перспективных комплексов орогенов может изображаться оконтуриванием антиклинориев, синклинориев, показом осей антиклиналей и разрывов, надвигов; при наличии данных структура перспективных горизонтов должна изображаться стратоизогипсами соответствующего цвета (в км) с индексами.
Бесперспективные части плит, щиты, массивы и складчатые зоны могут быть выделены различными знаками, цвет которых соответствует возрасту консолидации фундамента на древних платформах и времени завершающей складчатости в геосинклинальных системах, интракратонных геосинклиналях или складчатых авлакогенах.
Тектонические карты НРБ должны содержать обычную информацию, которая наносится на обычные "общегеологические" тектонические карты в соответствии с масштабом карты. В частности, границы геоструктурных элементов платформ, межгорных впадин выделяются черными линиями различной толщины. Разрывы, рассекающие фундамент, но не проникающие в чехол, можно изображать черными линиями, а разрывы, прослеживаемые в чехле, —красными линиями.
Помимо собственно структурных элементов — складок, разрывов, представляется необходимым показать на карте рифы и зоны их развития с индексами, обозначающими стратиграфическую приуроченность рифов. Особо должны выделяться зоны соляной тектоники, соляные купола с указанием стратиграфического возраста соли, а может быть и интервала осадков, прорванных солью. Заслуживают выделения и специального изображения также зоны грязевого вулканизма и глиняные диапиры.
Составление карт для акваторий представляет особые сложности. Если принять условные обозначения, предлагаемые для суши, то теряется граница суши и моря. Большое значение имеет глубина морей, поэтому предлагается акватории красить разными тонами синего цвета в зависимости от глубины бассейна и лишь глубоководные желоба выделять светло-фиолетовой краской.
Основные структурные элементы акватории могут быть выделены цветными линиями в зависимости от их возраста. На перспективных областях погруженных платформ и прогибов, тянущихся вдоль подошвы континентального склона и островных дуг, мощности осадков чехла следует изображать цветными изогипсами (в м) в соответствии с их возрастом. Изогипсами отражается структура опорных горизонтов осадочного чехла.
Существенным недостатком тектонических карт является отсутствие показа объемной модели строения области. Чтобы в какой-то мере восполнить этот пробел, предлагается на карте нанести колонки - разрезы геологических формаций осадочного чехла от поверхности до фундамента; помещать их можно на бесперспективных внебассейновых площадях карты. Следует составлять колонки для каждой нефтегазоносной области или единую для всего бассейна, если геологический разрез формаций не особенно меняется по площади.
На колонках можно отразить тектонические режимы, геологические формации, перерывы — размывы осадков, структурно-формационные системы, комплексы и этажи, типы складчатости.
Тектоническая карта нефтегазоносных бассейнов должна составляться на основе аэрокосмической фотоинформации. Результаты дешифрирования аэрокосмических материалов интерпретируются и сопоставляются с данными геолorо-геофизических исследований. В итоге комплексной обработки всех полученных материалов уточняются известные ранее структурные элементы, вводятся вновь выявленные. По аэрокосмическим материалам могут быть выделены ранее неизвестные разрывы, структуры разных порядков и планов, в том числе и не подтвержденные пока данными традиционных геолого-геофизических исследований. Такие элементы тектоники, выявленные лишь по аэрокосмическим материалам, должны изображаться особыми знаками. Дистанционная фотоинформация позволяет выделять и классифицировать разломы, зоны поднятий, кольцевые структуры, а также региональные зоны интенсивных относительных поднятий и опусканий в пределах нефтегазоносных бассейнов, разделять разломы, складки по их активности в неотектоническую эпоху, что весьма важно для оценки перспектив нефтегазоносности.
Предлагаемые принципы и методы расчленения осадочного чехла НГБ, а также их тектонического районирования по этим принципам требуют дальнейшей разработки. Но детальное изучение всего осадочного чехла, расчленение и районирование его в зависимости от формационного состава, степени складчатости и метаморфизма — это требование сегодняшнего дня, практики поисково-разведочных работ. Последующие углубленные исследования в этом направлении будут способствовать расширению наших знаний о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности НГБ, повышению эффективности выявления новых скоплений углеводородов различных типов.
Литература
- Гврецкий Р.Г., Айзберг Р.Е. Опыт тектонического районирования территории Белоруссии и смежных областей. — Сов. геол., 1975, № 5.
- Дикинштейн Г.Х., Швамбергер Ю.Н., Алиев И.М. Основные принципы составления карт нефтегазоносных территорий. — Геол. нефти и газа, 1979, №1.
- Карпинский А.П. К тектонике Европейской России. — Изв. Рос. АН, 1919, № 12 — 15. Тектоническая карта СССР. Масштаб 1 : 2 500 000/Гл. ред. Т.Н. Спижарский. М.; ГУГК, 1966.
- Тегяев ММ. Принципы геотектонического районирования территории СССР. — Пробл. сов. геол., 1933, т. 1, №1.
- Хайн В.Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 1973.